Отзывы

"«Игры» — очень необычное произведение и по форме, и по содержанию. Его сложно классифицировать даже по жанру. Некий «фьюжен», сплав из мемуаров, любовного романа и «экономического детектива». Впрочем, так ведь оно и бывает в реальной жизни — человеческие судьбы никогда не укладываются в строгие рамки одного жанра.

Необычны «Игры» и по стилю написания. В них почти нет диалогов. Очень рискованное решение автора, прямо скажем, ведь для любого художественного произведения крупнее рассказа диалоги — самое надежное средство оживить изложение, не дать читателю заскучать и отвлечься. Но, тем не менее, автору вполне удается удерживать интерес и внимание читателя в первую очередь по-настоящему хорошим, качественным слогом. Язык «Игр» очень богат, и первый экземпляр своего издания автор просто обязан подарить своей школьной учительнице литературы. Впечатляют яркие образы и метафоры. Даже на такую миллион раз пережеванную тему, как чувства влюбленных, автор находит свежие и неизбитые слова: «Они купались друг в друге, как дельфины в теплом море». Есть ли у произведения недостатки? Конечно, есть. Серьезным диссонансом звучит глава «Осень», в которой излагаются подробности борьбы молодого директора за завоевание крупного клиента. Все эти «несоответствия спецификациям, утвержденным финансовым департаментом» режут слух и создают впечатление, что этот кусок попал в данную книгу из какого-то годового отчета перед акционерами вследствие ошибки переплетчика. Если бы это была рукопись, а я — главным редактором издательства, я бы настоял, чтобы «Осень» автор переписал. Но я не издатель и потому просто «проглотил» не разжевывая этот кусок, потому что дальше — опять интересно, опять живо, опять увлекательно. Есть отклонения от стиля и в противоположную сторону. Вот, например, читая, «как сказал бы Костя Станиславский», лично я как раз автору хочу сказать «Не верю!». Ибо не может герой, от лица которого ведется изложение, называть Станиславского «Костей» даже мысленно и про себя. Он ему не ровесник, не приятель, и даже по самому образу Станиславский никак не «рубаха-парень», которого интеллигент — герой, свободно поминающий «имажинизм Кинчева», называл бы «Костей». Но, скажем честно, такие «микротрещинки» в «Играх» очень редки. В целом написано очень на хорошем художественном уровне, и, читая, сложно определить, чем больше наслаждаешься — сюжетом или слогом. Попадаются и мелкие «анахронизмы», например, «комсомольские брежневские собрания в старших классах» никак не мог застать герой из числа «родившихся в 70–80-е годы», ибо Брежнев помер в 1983-м, а в комсомол принимали с 14 лет. Так что современники героя в лучшем случае могли скучать на «черненковских и андроповских» комсомольских собраниях. Но такие мелочи нельзя считать реальным недостатком, весьма вероятно даже, что автор пошел на такие «ляпы» сознательно, ведь художественное произведение — не автобиография и не отчет о командировке, тут важно передать все оттенки эпохи, и без некоторой «собирательности образов» просто не обойтись. В общем, мне очень понравилось читать. Именно читать (хоть я «Игры» получил в аудиоварианте). Но это уже моя беда, я не меломан и, к стыду своему, признаюсь, что большую часть песен, которыми перемежается изложение, я привычно пропускал, может быть, что-то при этом теряя. Но тем не менее и в таком «усеченном» варианте мне очень понравилось. И, да! Прекрасно подобран чтец!"

Вадим Дудка,

Ученый агроном. Создатель и генеральный директор сети консалтинговых компаний «АгроАнализ»

В бизнесе с 2004 года.

Украина, Каховка.

Ссылка на ФБ.

Ссылка на livejournal

Сайт:  http://www.agroanaliz.online